Demokratisierung der IT: Wie Low-Code/No-Code und Citizen Development Fachexperten in Geschäftseinheiten digital befähigen können
Ansprechpartner: Björn Binzer
Angesichts der Geschwindigkeit des digitalen technologischen Fortschritts und eines sich schneller als je zuvor verändernden wirtschaftlichen Umfelds stehen Organisationen weltweit unter erhöhtem Druck (Kohli & Melville, 2019; Drechsler et al., 2020). Diese Dynamik, die gemeinhin als digitale Transformation bezeichnet wird, führt zu einem Anstieg der Nachfrage nach digitalen Lösungen und digitalen Talenten (Hoogsteen & Borgman, 2022). Obwohl die Bewältigung der Herausforderungen der digitalen Transformation für Organisationen aller Art höchste Priorität hat (Matt et al., 2016), erreichen nur wenige dieser Initiativen ihre angestrebten Ziele (Forth et al., 2020; Wade & Shan, 2020).
Während die Mitarbeiter eines Unternehmens als Schlüsselfaktor für den Erfolg von Initiativen zur digitalen Transformation gelten (Bughin et al., 2018; Eden et al., 2019), haben Unternehmen besonders damit zu kämpfen, die ständig steigenden Anforderungen an digitale Lösungen und Automatisierung zu erfüllen, während sie gleichzeitig mit einem Mangel an digitalen Talenten konfrontiert sind (Breaux & Moritz, 2021; Carroll & Maher, 2023). So berichtet der deutsche Branchenverband Bitkom, dass in Deutschland im Jahr 2021 rund 96.000 IT-Stellen unbesetzt waren, wobei Softwareentwickler und -architekten am meisten gefragt waren (Bitkom Research, 2022). Diese IT-Talentlücke vergrößert sich weltweit zunehmend und wird sich in naher Zukunft voraussichtlich noch verstärken (Breaux & Moritz, 2021).
In der Tat entsteht auf Seiten der zentralen IT-Einheiten ein wachsender Backlog (Hoogsteen & Borgman, 2022). Viele IT-Abteilungen sind nicht in der Lage, die Nachfrage nach digitalen Lösungen zu befriedigen, was zu Verzögerungen, längeren Wartezeiten und frustrierten Vertretern der Geschäftsbereiche führt (Carroll et al., 2021b; Lebens et al., 2021). Diese mangelnde Reaktionsfähigkeit der IT wurde als einer der Hauptgründe für die Vorliebe der Geschäftsbereiche für autonomes Handeln und das Aufkommen des Phänomens der Schatten-IT (Kopper, 2017) und der damit verbundenen Risiken (Klotz et al., 2019) festgestellt.
Um das Dilemma zwischen dem Mangel an IT-Talenten und den steigenden Anforderungen an die IT-Abteilungen zu überwinden, hat das Konzept des Citizen Development in der Praxis zunehmend an Aufmerksamkeit gewonnen. Der Begriff bezieht sich auf die Befähigung von Mitarbeitern in Nicht-IT-Funktionen (sog. Citizen Developer), eigene leichtgewichtige digitale Lösungen auf Basis spezifischer IT-Werkzeuge zu entwerfen, zu entwickeln und zu implementieren. Die IT-Werkzeuge in diesem Kontext sind von den IT-Kernbereichen bereitgestellt, empfohlen oder zumindest toleriert (Binzer & Winkler, 2022; Gartner, 2022).
Von zentraler Bedeutung für das Konzept sind sogenannte Low-Code/No-Code (LCNC) Entwicklungsplattformen wie Microsoft PowerApps, OutSystems oder Mendix (Di Ruscio et al., 2022). Es handelt sich dabei um Cloud-basierte Umgebungen, die fortschrittliche grafische Benutzeroberflächen, visuelle Darstellungen, Drag-and-Drop-Funktionen, und wiederverwendbare Komponenten nutzen, um einen vereinfachten und schnelleren Prozess zur Entwicklung leichtgewichtiger Softwarelösungen zu ermöglichen (Di Ruscio et al., 2022). Der hohe Abstraktionsgrad dieser Plattformen führt dabei zu einer verbesserten und einfacheren Benutzerfreundlichkeit, die es sogar Fachexperten mit minimalen oder sogar ohne jegliche Programmierkenntnisse ermöglicht, ihre eigenen digitalen Lösungen zu erstellen (Sahay et al., 2020).
Während in der Praxis ein lebhafter Diskurs über Citizen Development geführt wird, befassen sich nur wenige Forschungsartikel mit diesem neuen Phänomen (z. B. Hintsch et al., 2021; Hoogsteen & Borgman, 2022). Zwar haben einige neuere Arbeiten das Bewusstsein für das Phänomen des Citizen Development geschärft (Carroll et al., 2021a; Lebens et al., 2021; Binzer & Winkler, 2022; Hoogsteen & Borgman, 2022; Carroll & Maher, 2023), doch fehlt bislang ein klares Forschungsbild über diesen neuen Forschungszweig. Da die Forschung zu diesem Phänomen noch in den Kinderschuhen steckt, will dieses Projekt verschiedene Aspekte auf unterschiedlichen Analyseebenen intensiv und tiefgründig untersuchen.
Quellen:
Binzer, B. & Winkler, T. J. (2022) Democratizing Software Development: A Systematic Multivocal Literature Review and Research Agenda on Citizen Development. In: Carroll, N., Nguyen-Duc, A., Wang, X. & Stray, V. (eds.) Proceedings of the 13th International Conference on Software Business (ICSOB). Springer, Cham, pp. 244–259.
Bitkom Research (2022) IT-Fachkräftelücke wird größer: 96.000 offene Jobs. https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/IT-Fachkraefteluecke-wird-groesser. Accessed: 04.08.22.
Breaux, T. & Moritz, J. (2021) The 2021 software developer shortage is coming. Communications of the ACM 64 (7), 39–41.
Bughin, J., Hazan, E., Lund, S., Dahlström, P., Wiesinger, A. & Subramaniam, A. (2018) Skill shift: Automation and the future of the workforce. https://www.mckinsey.com/featured-insights/future-of-work/skill-shift-automation-and-the-future-of-the-workforce. Accessed: 04.08.22.
Carroll, N. & Maher, M. (2023) How Shell Fueled a Digital Transformation by Establishing DIY Software Development. MIS Quarterly Executive forthcoming.
Carroll, N., McLafferty, B., Conboy, K. & Donnellan, B. (2021a) Normalising a Digital Transformation. In: Proceedings of the 42nd International Conference on Information Systems.
Carroll, N., Móráin, L. Ó., Garrett, D. & Jamnadass, A. (2021b) The Importance of Citizen Development for Digital Transformation. Cutter Business Technology Journal 34 (3), 5–9.
Di Ruscio, D., Kolovos, D., Lara, J. de, Pierantonio, A., Tisi, M. & Wimmer, M. (2022) Low-code development and model-driven engineering: Two sides of the same coin? Software and Systems Modeling 21 (2).
Drechsler, K., Gregory, R., Wagner, H.-T. & Tumbas, S. (2020) At the Crossroads between Digital Innovation and Digital Transformation. Communications of the Association for Information Systems 47, 521–538.
Eden, R., Jones, A., Casey, V. & Draheim, M. (2019) Digital Transformation Requires Workforce Transformation. MIS Quarterly Executive 18 (1).
Forth, P., Laubier, R. de, Reichert, T. & Chakaborty, S. (2020) Flipping the Odds of Digital Transformation Success.
Gartner (2022) Definition of Citizen Developer. https://www.gartner.com/en/information-technology/glossary/citizen-developer. Accessed: 05.08.22.
Hintsch, J., Staegemann, D., Volk, M. & Turowski, K. (2021) Low-code Development Platform Usage: Towards Bringing Citizen Development and Enterprise IT into Harmony. In: Proceedings of Australasian Conference on Information Systems (ACIS).
Hoogsteen, D. & Borgman, H. (2022) Empower the Workforce, Empower the Company? Citizen Development Adoption. In: Proceedings of the 55th Hawaii International Conference on System Sciences, pp. 4717–4726.
Klotz, S., Kopper, A., Westner, M. & Strahringer, S. (2019) Causing factors, outcomes, and governance of Shadow IT and business-managed IT. International Journal of Information Systems and Project Management 7 (1), 15–43.
Kohli, R. & Melville, N. P. (2019) Digital innovation: A review and synthesis. Information Systems Journal 29 (1), 200–223.
Kopper, A. (2017) Perceptions of IT Managers on Shadow IT. In: Proceedings of the 23rd Americas Conference on Information Systems (AMCIS).
Lebens, M., J Finnegan, R., C Sorsen, S. & Shah, J. (2021) Rise of the Citizen Developer. Muma Business Review 5 (12), 101–111.
Matt, C., Hess, T., Benlian, A. & Wiesbock, F. (2016) Options for Formulating a Digital Transformation Strategy. MIS Quarterly Executive 15 (2).
Sahay, A., Indamutsa, A., Di Ruscio, D. & Pierantonio, A. (2020) Supporting the understanding and comparison of low-code development platforms. In: Skavhaug, A. (ed.) 46th Euromicro Conference on Software Eng. and Advanced Appl. IEEE, Piscataway, NJ, pp. 171–178.
Wade, M. & Shan, J. (2020) Covid-19 Has Accelerated Digital Transformation, but May Have Made it Harder Not Easier. MIS Quarterly Executive 19 (3).