Präsenzveranstaltung

Deontologische und konsequenzialistische Ethikansätze

Heiligt der Zweck die Mittel? - Gibt es Handlungen, die einem rationalen Akteur kategorisch verboten sind, auch wenn sie noch so gute Folgen haben? - Kann etwas moralisch geboten sein, obwohl es schlechte Folgen hat? Diese und ähnliche Fragen verweisen nicht nur auf immer wieder diskutierte Probleme der philosophischen Ethik, sondern stellen sich nicht selten auch in unserem täglichen Leben. Dahinter steht die grundsätzliche Frage, was für die Bewertung und Ausrichtung unseres Handelns ausschlaggebend ist: die Folgen von Handlungen, wie konsequentialistische Ethikansätze meinen, oder intrinsische Charakteristika der Handlungen selbst, wie deontologische Ethikansätze meinen?

Die damit benannte Kontroverse ist für die theoretische Ethik von ebenso großer Bedeutung ist wie für die angewandte Ethik und schließlich auch für die politische Philosophie und Rechtsphilosophie. So sind viele zentrale ethische Konflikten, die die Gesellschaft und die Politik bewegen, oft weniger in unterschiedlichen inhaltlichen Auffassungen des Guten oder Rechten begründet, als vielmehr in unterschiedlichen Auffassungen darüber, ob Handlungen oder Handlungsfolgen das Kriterium der Bewertung und Entscheidung bilden sollen. Das Seminar wird sich daher zum einen anhand klassischer und zeitgenössischer Texte mit der Debatte zwischen Deontologen und Konsequenzialisten befassen, zum anderen aber auch einen Ausblick auf Anwendungsfrage werfen.

Literatur zur Einführung:

Darwall, Stephen (Hg.): Deontology. Wiley-Blackwell: Hoboken/NJ. 2002.

Darwall, Stephen (Hg.): Consequentialism. Wiley-Blackwell: Hoboken/NJ. 2011.

Eine detaillierte Literaturliste wird den Teilnehmerinnen und Teilnehmern zu Beginn des Semesters zur Verfügung gestellt.